
Luin I.D. Magazinen jutun Joshua Davisista runsas viikko sitten. Davis on Flash-wizard, jonka pikkunäppärät Flash-ohjelmat praystation.com-sivustolla olivat suosittua webbisurffailtavaa webbisuunnittelijoille ja muille visuaalisille toimisto-orjille jokunen vuosi sitten.
Jutussa kerrotaan Davisin uusista automaattisista työkaluista, jotka generoivat värejä, työstävät kuvia ja tekevät sommitelmia luonnosten pohjalta. Viikon aikana olen huomannut aina välillä pohtivani, “Mitenköhän se järjestelmä toimii?” ja “Onkohan siinä mitään järkeä?” Erityisesti mielikuvitustani on rikastanut ajatus sommitelmia tekevästä Composition Generator-osasesta.
Toki aikaisemminkin mielessäni on liikkunut ajatus sommitelmien ja taiteen tekemisen automatisoinnista, mutta ajatus on usein tuntunut ainoastaan teknonäppäränä ratkaisuna visuaalisen viestinnän ikuisuuskysymyksiin. Lopulta kuitenkin sommitelmassa on kyse viestinnästä, eikä minkään varsinaisen universaalin kauneuden hakemisesta. Siksi sitä ei voi ratkaista ohjelmallisesti — tai ainakaan mitenkään yksiselitteisesti.
Osana muuta luovaa prosessia automaattiset työkalut saattavat kuitenkin toimia. Esimerkiksi ajatus siitä, että koneelle annetaan valmis sommitelma, josta ohjelma sen jälkeen tekee variaatioita, kuulostaa mielekkäältä.
Eräs idea, mitä voisin joskus haluta kokeilla, olisi ohjelma joka koostuisi kahdesta osasta. Ensimmäinen osa tekisi kolmiulotteista geometriaa, toinen katsoisi tätä geometriaa eri kulmista ja yrittäisi löytää mahdollisimman esteettisiä kuvakulmia.
Toinen variaatio edellisestä ideasta olisi tehdä ohjelma, jonka ensimmäinen osa puhkoo ikkunoita kolmiulotteiseen malliin talosta. Toinen osa tarkkailee valonsäteitä, joita ikkunat päästävät sisään huoneisiin ja antaa niille niiden pisteitä käytännöllisyyden ja esteettisyyden perusteella. Ikkunoiden puhkomista yritetään riittävän monta kertaa, kunnes saadaan mahdollisimman esteettinen valaistus tilaan. Idea liittyy ajatuksiin algoritmisesta arkkitehtuurista.
Maedan kommentit I.D. Magazinen juttuun liittyen.